| I． 問題の所在 |
|
Ａ． |
中国におけるコンテンツ海賊版等横行の実態 |
|
１． |
録音録画製品の権利侵害の実態 |
|
２． |
ゲームソフトの権利侵害の実態 |
|
３． |
インターネットにおける権利侵害の実態 |
|
４． |
海賊版による被害額の推計（米国機関による調査の紹介） |
|
５． |
著作権行政当局による海賊版取締り及び案件処理 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
わが国産業の中国における模造品及び海賊版問題に対する認識 |
|
１． |
被害の状況 |
|
２． |
侵害の態様 |
|
３． |
侵害者の特性 |
|
４． |
一般的な対処法 |
| |
|
|
|
Ｃ． |
中国における著作権侵害案件の紛争解決手段の概要 |
| |
|
|
| II． 中国におけるコンテンツに係わる権利の保護とエンフィースメント |
|
Ａ． |
中国の著作権制度 |
|
１． |
著作権保護の法体系 |
|
２． |
中国の著作権に関する国際条約加盟状況 |
|
３． |
刑法による著作権保護の強化に関する動向 |
|
４． |
知的財産訴訟及び損害賠償額の計算に関する最新動向 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
中国の主な紛争解決手段（訴訟、仲裁、調停、行政的手段） |
|
１ |
訴訟 |
|
２． |
仲裁 |
|
３． |
調停 |
|
４． |
行政的手段（行政手続） |
| |
|
|
|
Ｃ． |
四つの紛争解決メカニズム（訴訟、仲裁、調停、行政的手段）の関係及び比較 |
|
１． |
四つの紛争解決メカニズム（訴訟、仲裁、調停、行政的手段）の関係 |
|
２． |
全体的な比較 |
|
３． |
四つの紛争解決メカニズムの長所と短所 |
| |
|
|
| III． 中国における著作権案件の裁判の効率化に関する研究 |
|
Ａ． |
権利侵害の認定 |
|
１． |
権利者の権利の認定 |
|
２． |
権利侵害者の認定 |
|
３． |
権利侵害行為の認定 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
中国における電磁的記録の効力及び実際の運用 |
|
１． |
中国における電磁的記録に関する現行法と立法の動向 |
|
２． |
電磁的記録が採用された事例 |
|
３． |
電磁的記録の法律要件 |
| |
|
|
|
Ｃ． |
中国の著作権登録制度と紛争解決上の効果 |
|
１． |
著作権登録制度の概要 |
|
２． |
著作権登録の効果と外国の権利者にとっての意義 |
|
３． |
著作権登録に必要な申請書類及び添付書類・添付物 |
|
４． |
近年の著作権登録の統計 |
|
５． |
紛争解決の場における著作権登録証の利用 |
| |
|
|
|
Ｄ． |
中国における知的財産訴訟の問題点 |
|
１． |
案件訴訟前の問題 |
|
２． |
訴訟提起後の審理おける問題点 |
|
３． |
地方保護主義 |
| |
|
|
| IV． 中国における裁判外紛争解決制度の利用に関する研究 |
|
Ａ． |
中国の仲裁制度及び仲裁機関 |
|
１． |
仲裁機関ＣＩＥＡＣの概要 |
|
２． |
ＣＩＥＡＣの渉外仲裁手続 |
|
３． |
仲裁判断の承認及び執行 |
|
４． |
ＣＩＥＡＣにおけるドメインネーム紛争解決 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
中国の調停制度及び調停機関 |
|
１． |
調停機関ＣＣＯＩＣの概要 |
|
２． |
ＣＣＯＩＣ調停センターにおける調停手続き |
|
３． |
ＣＣＯＩＣ調停センターの費用基準 |
| |
|
|
|
Ｃ． |
日中間の知的財産紛争に係わる仲裁及び調停事例 |
|
１． |
仲裁に関する事例 |
|
２． |
調停に関する事例 |
| |
|
|
| V． わが国コンテンツ産業の海賊版対策状況 |
|
Ａ． |
企業ヒアリング |
|
１． |
ヒアリングの実施 |
|
２． |
ヒアリングの内容 |
|
３． |
具体的事例 |
|
４． |
ヒアリング総括 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
わが国産業界及び日本弁理士会の取り組み |
|
１． |
コンテンツ海外流通マーク |
|
２． |
日本弁理士会による日中仲裁調停センター構想 |
| |
|
|
|
Ｃ． |
遠藤誠弁護士（森・濱田松本法律事務所）による報告 |
|
１． |
中国におけるコンテンツに係わる紛争の具体的事例の紹介 |
|
２． |
中国において日本企業のコンテンツが侵害された紛争事件の判決例の分析 |
| |
|
|
|
Ｄ． |
コンテンツ関連民事訴訟の紹介 |
| |
|
|
| VI． 中国紛争解決制度とわが国の対応 |
|
Ａ． |
紛争解決の効率化及び手続きの合理化 |
|
１． |
権利者による積極的な著作権登録 |
|
２． |
日本国著作権登録制度の活用 |
|
３． |
データベースの法的保護 |
|
４． |
公証による権利侵害証拠の確保 |
|
５． |
訴訟前の差止命令及び訴訟前の証拠保全制度の完備 |
|
６． |
専門鑑定の規範化 |
|
７． |
被侵害者に対する賠償の充実 |
|
８． |
審理期間の短縮 |
|
９． |
地方保護主義 |
| |
|
|
|
Ｂ． |
わが国産業界および日本弁理士会の取り組み |
|
１． |
コンテンツ海外流通マーク（CJマーク）の活用 |
|
２． |
裁判外紛争解決手段（仲裁・調停）の利用 |
| |
|
|
|
Ｃ． |
おわりに−中国市場への正規参入− |
|
１． |
文化部及び新聞出版総署による管理 |
|
２． |
正規参入に向けたわが国の取り組み |
| |
|
|
| 付録編 |
|
|
Ａ． |
ＣＩＥＴＡＣ付属書類 |
|
Ｂ． |
コンテンツ関連民事訴訟の紹介（全文の仮訳） |
|
Ｃ． |
参考文献及び情報源 |
|
１． |
中国における海賊版問題全般 |
|
２． |
中国の知的財産制度、紛争解決制度の現状と中国におけるビジネス法務全般 |
|
３． |
中国における紛争解決制度の諸問題全般 |
|
４． |
中国の裁判外紛争解決制度全般 |
|
５． |
わが国コンテンツ産業の海賊版対策関連 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|