|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| （１）著作権管理、意匠管理ルールが未整備 | |
| [1]権利処理ルールが未整備 新市場であり、明確な法規制が無い状態である。良い面は、束縛されることなく自由に取り組める反面、自分たちでルールを一つずつ整備する必要があり、手間がかかる。パブリックメディアであり、トラブル発生時には混乱が大きくなるため、一定のルールを設けなければ、市場を狭めることにもなりかねない。 |
|
| [2]タレントの肖像権 ストリーミング型ではなく、ＤＶＤ、ＶＨＳ、メモリー内蔵の装置を使ってＣＭを流した場合、装置ごと盗難される恐れがあり、出演しているタレントの肖像権侵害に繋がるケースも考えられる。 |
|
| [3]使用音楽の著作権、音量の問題 駅などの開放された場所で音楽を使用した場合、近隣への音漏れが発生し、不正競争防止法（周辺が商店街の場合）や迷惑防止条例（周辺に住宅がある場合）に触れるケースがでてくる。また、その音楽が録音され、私的複製の範囲を超えて利用される恐れもある。 |
|
| （２）効果測定方法が未確立 | |
| テレビ広告には、視聴率という定量的評価尺度がある。スポットＣＭでは、延べ視聴率と言われている『ＧＲＰ（グロス・レーティング・ポイント）』で、広告費を算出しているが、デジタルサイネージでは効果測定方法が確立されていない。 | |
| （３）世界市場への進出の際のノウハウ不足 | |
| 語学力の問題、法律に関する知識の不足、契約書作成のノウハウ、現地におけるトラブル対処のための支援機関の有無、また支援の範囲など、海外市場進出の必要性を理解していても、多くの懸念材料がある。 | |
| （４）市場要望の変化、送出方法の選択肢の多様化で、配信側ビジネスが成り立ちにくい | |
| [1]送出システムの開発には、１年以上の期間と先行投資を要するが、市場要望の変化が激しい割に市場規模が小さいため、システム開発に躊躇してしまう。 | |
| [2]放送と通信の融合時代を迎え、固定通信、無線通信、2011年以降はマルチメディア放送サービスなど、送信方法が多様化している。各方式には、伝送速度、費用等に一長一短があり、複数システムの開発が必要となる。例えば、光ＦＴＴＨは高精細画像を送ることに長けているが、都心部中心であり、地方に設置されるには数年を要する。 | |
| [3]日本人はサイネージへの要求品質が非常に高く、瞬間でも画面がブラックアウトすると大きなクレームとなる。しかし、費用についてはシビアであり市場が広がりにくい。 | |
| （５）画質混在で、コンテンツマルチユースに制限あり | |
| [1]表示機器の画質と画面比が統一されていないため、表示機器毎にデジタルサイネージ用のコンテンツを制作する必要がある。ハイビジョン（ＨＤ）画質は画面比16:9、スタンダード（ＳＤ）画質は画面比4:3となっている。今後、ＳＤ画質で制作すると2011年以降の活用が限定されてしまう可能性がある。逆にＨＤ撮影では既存表示機の性能上、表示ができない場合があり、ダウンコンバートするために余分な費用が発生してしまうため、マルチユースの阻害要因となっている。 | |
| [2]送信側システムがメーカ毎に異なる独自方式であり、マルチユース時に無駄な初期投資が発生してしまう。 | |
| （６）市場規模推定の統計機関不在 | |
| ビジネス参入、拡大のためには市場現況の把握が必要であるが、現在はそのための統計が整理されておらず、専門機関も不在である。 | |
